“Cercavo un equilibrio: coinvolgimento intellettuale, ma anche armonia nella mia vita. Tuttavia, la curiosità non segue percorsi prevedibili.
Mentre studiavo Economia Aziendale all'Università Federico II, mi iscrissi contemporaneamente a Giurisprudenza, forse nel tentativo di non recidere il legame con il mondo classico. Interpretare le norme giuridiche mi sembrava simile a tradurre un passo greco: servono precisione, sensibilità al contesto, capacità di cogliere ciò che si cela dietro le parole. Sostenni diversi esami con sincero entusiasmo.
Eppure, gradualmente, emerse qualcosa di inatteso grazie ai corsi del professor Iacopo Grassi in microeconomia e teoria dei giochi: il fascino per il rigore analitico della teoria economica. Mi rivelò un’eleganza intellettuale che non avevo previsto – il potere dei modelli formali di illuminare il comportamento umano.
Questa scoperta mi costrinse a una scelta difficile. Non potevo portare avanti sia Giurisprudenza che Economia con la profondità che ciascuna richiedeva. Alla fine, decisi di lasciare Giurisprudenza e dedicarmi completamente al master in Economics and Finance. Significò rinunciare a qualcosa che amavo, ma per abbracciare ciò che amavo ancora più profondamente.
La mia trasformazione accelerò durante il secondo anno di master a Lisbona, dove trascorsi un anno per un doppio titolo con Católica. Fu un’esperienza davvero trasformativa – ampliando i miei orizzonti geografici, metodologici, intellettuali.
Quando poi il professor Saverio Simonelli mi invitò a collaborare a un progetto di ricerca, esitai, trattenuta da due idee sbagliate: che la ricerca fosse fatta di ore tediose con strumenti di programmazione incomprensibili, e che l’originalità richiedesse un genio che non possedevo. Il lavoro si rivelò del tutto diverso. La programmazione divenne affascinante quando al servizio di domande significative.
Scoprii che l’originalità non consiste nel creare qualcosa dal nulla; prospettive nuove su problemi esistenti costituiscono già un contributo autentico.
La mia tesi unificava tutto: la comprensione istituzionale maturata con Giurisprudenza e la formazione teorica acquisita in Economia. Analizzando come la corruzione influenzi la mobilità intergenerazionale in Italia, scoprii che essa opera in modo asimmetrico – proteggendo le famiglie più avvantaggiate dalla mobilità discendente, mentre ostacola sistematicamente la crescita dei bambini provenienti da contesti svantaggiati.
Ricevere la Crivelli Europe Scholarship rappresenta il riconoscimento che il mio percorso non convenzionale mi ha condotta verso qualcosa di significativo. Ancora più importante, mi offre la libertà di proseguire la formazione dottorale in università di eccellenza, sviluppando strumenti per rispondere a domande più profonde: Attraverso quali meccanismi la corruzione limita le opportunità—accesso al credito, reti nel mercato del lavoro? Le riforme istituzionali possono ripristinare la mobilità?
Ai giovani che seguono percorsi non convenzionali: non temete la non linearità. Un viaggio tortuoso non diminuisce il talento – ne arricchisce la prospettiva.
La vostra risorsa più grande è la curiosità, che non conosce confini disciplinari.”